Gazeteci Tolga Şardan, kamuoyunda “sansür yasası” olarak nitelendirilen “Dezenformasyon Yasası” kapsamında “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “devletin yargı organlarını alenen aşağılama” suçlamalarıyla beş yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın beşinci duruşması bugün (30 Nisan) hakim karşısına çıktı.
Şardan’a “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma”dan beraat, “devletin yargı organlarını alenen aşağılama”dan 5 ay hapis cezası verildi, hükmün açıklanması geri bırakıldı.
“MİT’in Cumhurbaşkanlığı’na sunduğu ‘yargı raporu’nda neler var?” başlıklı yazısı sonrası hakkında resen başlatılan soruşturma kapsamında 1 Kasım 2023’te tutuklanan ve beş günlük tutukluluk sonrası Silivri Cezaevi’nden tahliye edilen Şardan’ın duruşması, bugün İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
T24’ün aktardığına göre Şardan duruşmada şöyle dedi:
“Çok da fazla konuşacak bir şey kalmadı. Mesleki olarak gündeme getirdiğim konuyla ilgili o tarihten bu güne yaşanan ortada. Yargı sistemiyle ilgili gelişmeleri tüm ülkecek yazıyoruz. Bu yazdığım da istihbaratın sayın cumhurbaşkanına verdiği bir raporla ilgilidir. Söyleyecek bir şey yok, beraatimi talep ediyorum.”
Şardan’ın avukatları Gökhan Tekşen ve Özlem Tekşen de duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada savunma yapan avukat Gökhan Tekşen şöyle konuştu:
“Beşinci duruşmadayız ve siz bu davadaki üçüncü hakimsiniz. MİT, kanun gereğince bilgi veremez. 217/A’nın basın özgürlüğü üzerindeki etkisi RSF’nin basın özgürlüğü endeksine de yansıdı. 301 suçlamasıyla ilgili de hakim Sidar hakkında bir dava açıldığını biliyoruz. Bu dosyanın da mahkeme dosyasına getirilmesini istiyoruz”
Dezenformasyon yasası hakkında konuşan Özlem Tekşen de şöyle dedi:
“Sayın hâkim geçen celse dosyaya sunmuş olduğumuz 217-a maddesi ile ilgili örnek bir karar verildi. Bu suçun oluşması için 4 sıkı şartın gerçekleşmesi gerekir deniyor. Fiilin kay barışını bozmaya yönelik infial oluşması gerekir deniyor. Yine istinaf, bilginin gerçeğe aykırı olduğunu gazeteciden araştırmasının beklenmemesi gerekir diyor. Burada kanun koyucu gazetecilere kullanılmayacağını belirtmişti ama böyle bir durum olmadığını görüyoruz. Özel bir kast olması gerektirdiği bekleniyor ayrıca, böyle dir durum olmadığını da açıkça söyleyebiliriz. Basın özgürlüğünde her ne kadar geriye düşmüş olsak da yargıya güvende de bir o kadar geriye düştüğünü belirtmemiz gerekiyor.”
Savunmaların ardından hâkim duruşmaya 5 dakika karar arası verdi.
Aranın ardından kararını açıklayan hâkim, Şardan’a 5 ay hapis cezası verdi.
