28 Ocak 2023, Cumartesi
  • EnglishEnglish
  • Login
Jailed Journos
Jailed Journos
  • Anasayfa
  • Biz Kimiz?
    • Neler Yapıyoruz?
  • Tutuklu Gazeteciler Listesi
  • Haberler
    • Gündem
    • Haberler
    • Karikatürler
    • Videolar
  • Cezaevi Gündemi
    • Yazılar
    • Mektuplar
    • Videolar
  • Raporlar
  • İletişim
No Result
View All Result
  • Anasayfa
  • Biz Kimiz?
    • Neler Yapıyoruz?
  • Tutuklu Gazeteciler Listesi
  • Haberler
    • Gündem
    • Haberler
    • Karikatürler
    • Videolar
  • Cezaevi Gündemi
    • Yazılar
    • Mektuplar
    • Videolar
  • Raporlar
  • İletişim
No Result
View All Result
Jailed Journos
No Result
View All Result
Home Gündem

5 yıldır bitmeyen davada, 6 kez mahkeme başkanı değişti, Baransu 7 yıldır tutuklu

5 yıldır devam eden Taraf yöneticileri ve Mehmet Baransu'nun yargılandığı "Egemen harekat planı" davasında, yine karar çıkmadı. Baransu, tutukluluğunun 7. yılına girdiğini ve adil yargılanma istediğini söyledi. 6 kere mahkeme başkanının değiştiği dava, 2 Haziran'a ertelendi.

04/03/2021
42 5
A A
0
5 yıldır bitmeyen davada, 6 kez mahkeme başkanı değişti, Baransu 7 yıldır tutuklu
Facebook'ta PaylaşTwitter'da Paylaş

Kapatılan Taraf gazetesinin eski yöneticileri Ahmet Altan, Yasemin Çongar, Yıldıray Oğur ve muhabiri Mehmet Baransu’nun “Egemen harekat planı”nın kaybolduğu gerekçesiyle yargılandığı dava, bugün İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davanın tek tutuklu sanığı Mehmet Baransu, duruşmaya SEGBİS sistemiyle online katıldı.

MAHKEME HEYETİ 24 KEZ DEĞİŞTİ

Duruşmada Mehmet Baransu’nun avukatı Dilara Yılmaz, 5 yıldır süren davada mahkeme heyetinde toplam 24 kez değişiklik olduğunu ve bu durumun adil yargılanma hakkını etkilediğini söyledi. Sadece tutanakları okuyarak hüküm verilmesinin bozma sebebi olduğunu söyleyen Av. Yılmaz “AİHM yargılamayı yapan ve hükmü veren heyetlerin değişik olmasını yeniden yargılama gerekçesi yapmıştır. Adil yargılama hakkının zarar görmemesi için sorgulamanın yeniden yapılması gerekiyor. Baransu sizin huzurunuzda savunmasını yapmamıştır. Müvekkilin tekrar savunma yapmasını ve lehine olan tanıkların tekrar dinlenmesini, usule ilişkin sözlü işlemlerin tekrar edilmesini talep ediyoruz” dedi.

“6 YILDIR SAVCI GÖKALP KÖRKÇÜ’NÜN DELİĞE ATTIĞI TAŞI ÇIKARTMAYA ÇALIŞIYORUZ”

Baransu’nun diğer avukatı  Yahya Engin ise “Müvekkil 6 yıldır tutuklu. Biz 6 yıldır Savcı Gökalp Kökçü’nün deliğe attığı taşı çıkarmaya çalışıyoruz. Bugüne kadar heyette 6 tane başkan değişikliği olmuş. Bu dosya Balyoz dosyası değildir. Müştekilerin bu dosya ile alakası yoktur. Dolayısıyla müşteki sıfatlarının sona erdirilmesini, TCK 314. maddenin bu dosyadan ayrılıp düşürülmesini, müvekkilin Egemen Harekat Planı yönünden tekrar savunma yapmasını istiyoruz.” dedi.

BARANSU: 7 YILDIR TUTUKLUYUM, ADİL YARGILANMAK İSTİYORUM

Mehmet Baransu ise savunmasında evinde yapılan aramaya katılan polislerin tespit edilerek dinlenmesini ve arama esnasında kaydedilen görüntülerin dosyaya eklenmesini istedi. Baransu, “Ben TCK 326. ve 327. maddelerinden tutukluyum. Bu maddeler katalog suçlar arasında değil. Ben terörden tutuklu değilim. Olmayan şeylerden 7 yıldır tutukluluğuma devam kararı veriliyor. Adil yargılanmak istiyorum” şeklinde konuştu.

AV ÇALIKUŞU: ANAYASA’YA, HUKUKA UYGUN DEĞİL

Ahmet Altan ve Yasemin Çongar’ın avukatı Figen Albuga Çalıkuşu, “Anayasa’nın 138. maddesi hakimler vicdani kanaatle karar verirler diyor. Bu yargılama başladığında savcı bey de dahil heyette hiçbiriniz yoktunuz. Dosya okunarak verilecek karar vicdani değil matematiksel kanaattir. Savcının bu dosyayı, bu haliyle alıp mütalaa vermesi Anayasa’ya, hukuka uygun olmayacak. Çünkü savcının vicdani kanaati yok. Bu sebeple dosyayı anlatmamız için süre talep ediyoruz” dedi.

SAVCI, BARANSU’NUN TUTUKLU KALMASINI TALEP ETTİ

Duruşma savcısı, avukatların usuli işlemlerin tekrarlanması, katılanların katılan sıfatlarının kaldırılması ve tevsii tahkikat yönündeki taleplerinin yargılamaya bir yarar sağlamayacağı gerekçesiyle reddini istedi. Savcı, Mehmet Baransu’nun tutukluluğunun da devamını talep etti.

AV ENGİN: SOMUT DELİL YOK, TAHLİYE TALEP EDİYORUZ

Avukatlar, savcının talebine itiraz etti. Av Yılmaz, müvekkilinin zaten başka bir suçtan tutuklu olduğunu belirterek kaçma ve delil karartma şüphesinin söz konusu olmadığını söyledi. Av. Engin ise, “Baransu’nun esas yargılama maddesine ilişkin somut tek bir delil yok. Tahliye talep ediyoruz” dedi.

MAHKEME HEYETİNİN KARARI: BARANSU TUTUKLU KALACAK

Baransu’nun tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, dosyaya katkı sağlamayacağı gerekçesiyle tevsii tahkikat taleplerini reddetti. Mahkeme, mütalaayı hazırlaması için dosyanın savcılığa gönderilmesine karar vererek duruşmayı, 2 Haziran saat 14:00’a erteledi.

Tags: Ahmet AltanEgemen harekat planımanşetmehmet baransutaraf gazetesiyasemin çongaryıldıray oğur

Kategoriler

  • Cezaevi Gündemi
  • Genel
  • Gündem
  • Haberler
  • Karikatürler
  • Manşet
  • Mektuplar
  • Raporlar
  • Videolar
  • Yazılar
  • Anasayfa
  • Biz Kimiz?
  • Tutuklu Gazeteciler Listesi
  • Haberler
  • Cezaevi Gündemi
  • Raporlar
  • İletişim

© 2023 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.

No Result
View All Result
  • Anasayfa
  • Biz Kimiz?
    • Neler Yapıyoruz?
  • Tutuklu Gazeteciler Listesi
  • Haberler
    • Gündem
    • Haberler
    • Karikatürler
    • Videolar
  • Cezaevi Gündemi
    • Yazılar
    • Mektuplar
    • Videolar
  • Raporlar
  • İletişim

© 2023 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

This website uses cookies. By continuing to use this website you are giving consent to cookies being used.