Kapatılan Taraf gazetesinin eski yöneticileri Ahmet Altan, Yasemin Çongar, Yıldıray Oğur ve muhabiri Mehmet Baransu’nun “Egemen harekat planı”nın kaybolduğu gerekçesiyle yargılandığı dava, bugün İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davanın tek tutuklu sanığı Mehmet Baransu, duruşmaya SEGBİS sistemiyle online katıldı.
MAHKEME HEYETİ 24 KEZ DEĞİŞTİ
Duruşmada Mehmet Baransu’nun avukatı Dilara Yılmaz, 5 yıldır süren davada mahkeme heyetinde toplam 24 kez değişiklik olduğunu ve bu durumun adil yargılanma hakkını etkilediğini söyledi. Sadece tutanakları okuyarak hüküm verilmesinin bozma sebebi olduğunu söyleyen Av. Yılmaz “AİHM yargılamayı yapan ve hükmü veren heyetlerin değişik olmasını yeniden yargılama gerekçesi yapmıştır. Adil yargılama hakkının zarar görmemesi için sorgulamanın yeniden yapılması gerekiyor. Baransu sizin huzurunuzda savunmasını yapmamıştır. Müvekkilin tekrar savunma yapmasını ve lehine olan tanıkların tekrar dinlenmesini, usule ilişkin sözlü işlemlerin tekrar edilmesini talep ediyoruz” dedi.
“6 YILDIR SAVCI GÖKALP KÖRKÇÜ’NÜN DELİĞE ATTIĞI TAŞI ÇIKARTMAYA ÇALIŞIYORUZ”
Baransu’nun diğer avukatı Yahya Engin ise “Müvekkil 6 yıldır tutuklu. Biz 6 yıldır Savcı Gökalp Kökçü’nün deliğe attığı taşı çıkarmaya çalışıyoruz. Bugüne kadar heyette 6 tane başkan değişikliği olmuş. Bu dosya Balyoz dosyası değildir. Müştekilerin bu dosya ile alakası yoktur. Dolayısıyla müşteki sıfatlarının sona erdirilmesini, TCK 314. maddenin bu dosyadan ayrılıp düşürülmesini, müvekkilin Egemen Harekat Planı yönünden tekrar savunma yapmasını istiyoruz.” dedi.
BARANSU: 7 YILDIR TUTUKLUYUM, ADİL YARGILANMAK İSTİYORUM
Mehmet Baransu ise savunmasında evinde yapılan aramaya katılan polislerin tespit edilerek dinlenmesini ve arama esnasında kaydedilen görüntülerin dosyaya eklenmesini istedi. Baransu, “Ben TCK 326. ve 327. maddelerinden tutukluyum. Bu maddeler katalog suçlar arasında değil. Ben terörden tutuklu değilim. Olmayan şeylerden 7 yıldır tutukluluğuma devam kararı veriliyor. Adil yargılanmak istiyorum” şeklinde konuştu.
AV ÇALIKUŞU: ANAYASA’YA, HUKUKA UYGUN DEĞİL
Ahmet Altan ve Yasemin Çongar’ın avukatı Figen Albuga Çalıkuşu, “Anayasa’nın 138. maddesi hakimler vicdani kanaatle karar verirler diyor. Bu yargılama başladığında savcı bey de dahil heyette hiçbiriniz yoktunuz. Dosya okunarak verilecek karar vicdani değil matematiksel kanaattir. Savcının bu dosyayı, bu haliyle alıp mütalaa vermesi Anayasa’ya, hukuka uygun olmayacak. Çünkü savcının vicdani kanaati yok. Bu sebeple dosyayı anlatmamız için süre talep ediyoruz” dedi.
SAVCI, BARANSU’NUN TUTUKLU KALMASINI TALEP ETTİ
Duruşma savcısı, avukatların usuli işlemlerin tekrarlanması, katılanların katılan sıfatlarının kaldırılması ve tevsii tahkikat yönündeki taleplerinin yargılamaya bir yarar sağlamayacağı gerekçesiyle reddini istedi. Savcı, Mehmet Baransu’nun tutukluluğunun da devamını talep etti.
AV ENGİN: SOMUT DELİL YOK, TAHLİYE TALEP EDİYORUZ
Avukatlar, savcının talebine itiraz etti. Av Yılmaz, müvekkilinin zaten başka bir suçtan tutuklu olduğunu belirterek kaçma ve delil karartma şüphesinin söz konusu olmadığını söyledi. Av. Engin ise, “Baransu’nun esas yargılama maddesine ilişkin somut tek bir delil yok. Tahliye talep ediyoruz” dedi.
MAHKEME HEYETİNİN KARARI: BARANSU TUTUKLU KALACAK
Baransu’nun tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, dosyaya katkı sağlamayacağı gerekçesiyle tevsii tahkikat taleplerini reddetti. Mahkeme, mütalaayı hazırlaması için dosyanın savcılığa gönderilmesine karar vererek duruşmayı, 2 Haziran saat 14:00’a erteledi.
