Bakırköy Adliyesi 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Ender İmrek’in avukatı Yıldız İmrek, “Muhatap Emine Erdoğan, burada siyasal bir rol üstlenmiş bir kişidir, müvvekilim de bir basın mensubu sıfatıyla siyasal eleştiri yapmıştır. İddianamede ‘asılsız ithamlar’ gibi ifadeler vardır. Asılsız itham nedir anlamış değiliz. Emine Erdoğan Hemes çanta takmamış mıdır, takmıştır. Öyleyse asılsız olan nedir? Burada yapılan siyasal eleştiridir” dedi. Avukat İmrek, “İddianamede ‘iyi ve güzel vasıflar atfetmeyerek hakaret’ gibi bir suçlama vardır, bu ne demektir, yani bir kişinin beğenilmeyerek eleştirilmesi, dahası övülmemesi demektir. Yani müvekkilim Emine Erdoğan’ı övmediği için hakaretle suçlanmaktadır. TCK’nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun unsurları belirlidir. Burada hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılacaktır” savunmasını yaptı.
Savcı herhangi bir gerekçe göstermeden “Sanığın isnat edilen suçtan cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Mütaala ardından söz alan avukat İmrek, “Savcının bütün beyanlarının gerekçeli olması gerekir. Sayın mahkeme de savcının mütaalasının gerekçesini ortaya koymasını talep etmelidir” dedi. İmrek, mütaalaya karşı savunma yapmak için süre talep etti.
Duruşma savcısı ise avukat Yıldız İmrek’in bu talebine karşılık “Anlayana gerekçe çok açık” şeklinde yanıt verdi.
Dava, 2 Aralık 2020 tarihine ertelendi.
İmrek yazısında CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu’nun Çağlayan Adliyesi’nde mahkemeye çıkması ile aynı tarihlerde Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın eşi Emine Erdoğan’ın Japonya’daki G20 Zirvesi’ne 50 bin dolar değerindeki timsah derisi Hermes çanta ile katılmasını eleştirmişti.
DAYA KONU OLAN ENDER İMEK’İN YAZISI:
https://www.evrensel.net/yazi/84243/paril-paril-parliyordu-hermes-canta