Çalıştığı Dicle Haber Ajansı’nda (DİHA) 2016 yılında yayımlanan çeşitli haberlerini Twitter hesabında paylaşan gazeteci Aziz Oruç, 2 Mart 2020 tarihinde “terör örgütü propagandası” suçlamasıyla 2 yıl 1 ay hapis cezası çarptırıldı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 28 Kasım 2020 tarihinde onadığı bu karar, 21 Mart 2024’te Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından görüşüldü. Yargıtay, Oruç hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini belirterek Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin mahkûmiyet kararını bozdu.
Bozma kararının ardından Oruç’un yeniden yargılanmasına bugün Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Duruşmaya gazeteci Aziz Oruç katılmazken yetki belgesi sunan avukat Barış Kurtboğan hazır bulundu.
Esas hakkındaki mütalaasını sunan savcılık, Oruç’un paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı belirtilerek, Oruç’un beraatine karar verilmesini talep etti.
Mütalaaya iştirak ettiklerini belirten avukat Kurtboğan, söz konusu paylaşımların mesleki faaliyetler kapsamında yapıldığını belirterek Oruç’un beraatini talep etti. Duruşmaya verilen beş dakikalık ardından kararını açıklayan mahkeme, suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle Oruç’un beraatine oybirliğiyle karar verdi.
Yargıtay’dan ifade özgürlüğü vurgusu
Bozma gerekçesinde ifade özgürlüğüne vurgu yapan Yargıtay kararında şu ifadeler yer almıştı: “İfade özgürlüğünün, AİHS’nin 10 (2). maddesinin sınırları içinde, sadece lehte olan veya muhalif sayılmayan veya ilgilenmeye değmez görülen açıklama, düşünce ve haber için değil, ama aynı zamanda muhalif olan, çarpıcı gelen veya rahatsız eden ifade ve fikirler için de uygulandığı, bunların çoğulculuğun, hoşgörünün ve açık fikirliliğin gerekleri olup, bunlar olmaksızın ‘demokratik toplumdan’ söz edilemeyeceği, incelenen dosya kapsamına göre, gazeteci olan sanığın sosyal medya paylaşımına konu yorumlarının ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla; atılı suçtan beraati yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.”