Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Erciş Adliyesi’nden SEGBİS aracılığıyla bağlanan Yılmaz, “Yargıtay bozma ilamında yer aldığı gibi hakaret söz konusu değildir. Haberi yaptığım dönemde söz konusu katılan seçilmiş bir insandı. Hakaret amacıyla bu ifadeyi haberime eklememiştim. Bir eleştiri yapmıştım. Yaptığım hakaret değil, eleştiridir” dedi.
İddia makamı esas hakkındaki görüşünde, “Her ne kadar sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere sanığın yazmış olduğu sözlerin hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşturmayıp ağır eleştiri kapsamında kaldığı” gerekçesiyle Yılmaz’ın beraatine karar verilmesini talep etti.
Duruşma sonunda “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması” gerekçesiyle Yılmaz’ın beraatine karar verildi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Yılmaz, 2016 yılında Erciş Belediyesi’ne kayyım atanması üzerine gazeteci İdris Yılmaz, “Hırsıza ödül hizmete kelepçe” başlıklı bir haber hazırladı. Haberin yayınlanmasının ardından eski Erciş Belediye Başkanı ve dönemin Gümrük ve Ticaret Bakan Yardımcısı Fatih Çiftçi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosuna “suçu ve suçluyu övme” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.
Suç duyurusuyla ilgili takipsizlik kararı verilse de Çiftçi avukatları aracılığıyla bu kez “hakaret” iddiasıyla ikinci bir suç duyurusunda bulundu.
Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan dava sonunda haberde yer alan “hırsız” ifadesi “hakaret” suçlamasına gerekçe gösterilerek, 6 bin TL adli para cezasına hükmedildi.
Mahkûmiyet kararının istinaf tarafından da onanması üzerine adli para cezasını ödeyemeyen Yılmaz’a verilen para cezası “zorunlu kamu hizmeti”ne dönüştürüldü. Cezanın infazını bu şekilde tamamlayan Yılmaz, söz konusu ceza dair Yargıtay’a temyiz başvurusu yolunun açılmasıyla davayı Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 25 Aralık 2023 tarihli kararında, “kendilerine belirli idari yetkiler verilmiş görevlilerin, sözlerine ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiği AİHM içtihatlarında kabul edilmektedir” diyerek, kararın beraat yönünde bozulmasına karar verdi.