Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile Anadolu Ajansı’ndaki (AA) işinden çıkarılan KHK TV muhabiri Ahmet Erkan Yiğitsözlü hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” ve “terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet” suçlamalarıyla açılan davanın ikinci duruşması dün (19 Eylül 2024) Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Mahkeme heyetinin değiştiği duruşmayı, Yeşil Sol Parti, İnsan Hakları Derneği (İHD), Liberal Parti, Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV), Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ile Adil Yargılanma Hakkına Erişim Derneği (AYHED) gözlemcileri takip etti.
Duruşmada iki tanık dinlendi. Tanıklar arasında Yiğitsözlü’nün avukatı Günal Kurşun da yer aldı.
“Gazeteciliğine tanığım”
Yiğitsözlü’nün gazeteciliğin gereklerine uygun hareket ettiğini belirten Kurşun, Yiğitsözlü’nün ayrım gözetmeksizin ihraç edilen herkesin videosunu çektiğini söyledi.
Diğer tanık ise Yiğitsözlü’yü uzun yıllardır tanıdığını belirterek, “Gazetecilik ilkelerine uygun davranır, röportaj yaptığı kişilerin siyasi görüşüne önem vermez. Habercilik yapar, iflah olmaz bir gazetecidir. İhraç edilen ya da edilmeyen herkesin röportajını yapar, güvenilir biridir. Şimdiye kadar örgütü övücü bir konuşmasına rastlamadım” dedi.
”İrtibat ve iltisak” iddialarını reddeden Yiğitsözlü, “Tek delil; 2005-2007 yılları arasında Cihan Haber Ajansı’nda çalışmış olmamdır, bu da suç değildir. 2019 yılında yine bir soruşturma yürütüldü ve takipsizlik kararı verildi. Şimdi yeniden örgüt üyesi olmak gerekçesiyle açılan bu soruşturma ve davayı anlamıyorum. Gözaltı aşamasında yedi hattım vardı ve hiçbirinde aleyhe delil oluşturacak bir konuşma ya da paylaşım tespit edilmedi. Şeffaf biriyim” diye konuştu.
Delil yok!
Tanıkların dinlenmesinin ardından savcı, esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu.
Savcı, Yiğitsözlü’nün “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Avukat Kurşun, “İddianamedeki iddiaları destekleyecek deliller dosyada yok. İddianameyi hazırlayan savcı, iddialarını delillendirememiş. Bu sebeple savunma yaparken zorlanıyoruz. Duruşma savcısından iddialara ilişkin delillerin neler olduğunu açıklamasını talep ediyoruz” dedi. Ayrıca esas hakkında beyanda bulunmak için süre talebinde bulundu.
Mahkeme, talebi kabul ederek duruşmayı 15 Ekim’e erteledi.