Türkiye kamuoyunun yakından takip ettiği, eski Ülkü Ocakları Başkanı Sinan Ateş’in öldürülmesine ilişkin davaya dair haberi nedeniyle gazeteci Asuman Aranca’ya hapis cezası verildi.
İstanbul merkezli haber sitesi T24’te yayınlanan, “Ateş’in adresini Ülkü Ocakları Başkanı istemiş” başlıklı haberi nedeniyle “soruşturmanın gizliliğini ihlal etmekle” suçlanan Aranca 10 ay hapis cezasına çarptırıldı ancak hakim hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Yani Aranca aldığı ceza nedeniyle cezaevine girmeyecek.
Davanın İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen ikinci duruşmasına Ankara’dan SEGBİS ile bağlanan Aranca’nın avukatı Mustafa Gökhan Tekşen, “İddianamede, haberin ‘veriliş tarzı’na ilişkin ifadeler yer almaktadır. Ancak gazeteciliğin nasıl yapılacağı konusu yalnızca gazetecilik faaliyetinin kendisini ilgilendirir. Hiçbir makamın gazeteciliğin nasıl yapılacağını belirleme ya da yönlendirme hakkı yoktur” dedi.
Savunmasında Avukat Tekşen, basın özgürlüğünün anayasal güvence altında olduğunu da hatırlattı.
Savcı ilk duruşmada, “haberin yapılış tarzıyla kamu yararı içermediğini, bilirkişi raporunun içeriğinin açıklanmasıyla basın özgürlüğü ve haber verme sınırlarının aşıldığını” iddia etmişti.
Savcılığın iddiasına karşı bugünkü duruşmada savunmasını yapan gazeteci Aranca ise şunları söyledi:
“Savcılık, iddianamede konunun haber değeri taşıdığını açıkça kabul etmiştir… Dosyada kamu yararı bulunmadığı yönündeki değerlendirme gerçeği yansıtmamaktadır. Konu bugün Behzat Ç. adlı dizide dahi iki bölüm boyunca işlenmiştir. Üstelik bu haber üç ayrı ödüle layık görülmüştür. Dolayısıyla hem gazetecilik açısından hem de kamu yararı yönünden tüm kriterleri karşılamaktadır.”
Aranca haberinde bilirkişi raporunun tümünü paylaşmadığına ve bunun zaten dosyanın tarafları ile paylaşılan bir belge olduğuna dikkat çekerek şöyle konuştu:
“Bu nedenle benim ‘gizliliği ihlal’ etmem teknik olarak mümkün değildir. Yani isnat edilen suçun benim açımdan işlenmesi fiilen imkânsızdır. Ayrıca haberde adı geçen kişilerin neredeyse tamamı mahkûm olmuştur. Dolayısıyla haberde kimsenin masumiyet karinesini ihlal eden bir ifade bulunmamaktadır.”